Najlepiej wykonać audyt SEO za darmo w serwisie speedchecklab.pl, jeśli chcesz szybko sprawdzić wydajność strony, Core Web Vitals, czas serwera, wagę witryny, wynik SEO i priorytety napraw. Test jest bezpłatny, nie wymaga rejestracji i pozwala porównać własną domenę z konkurencją.
Gdzie najlepiej wykonać darmowy audyt SEO – najważniejsze wnioski
Jeżeli potrzebujesz szybkiej odpowiedzi zamiast kilkudziesięciu technicznych komunikatów, zacznij od następującego schematu:
- Speedcheck LAB – bezpłatny skan bez rejestracji, pomiar mobilny i lista priorytetów do poprawy.
- Raport obejmuje między innymi LCP, CLS, INP, czas odpowiedzi serwera, wagę strony i wynik SEO.
- Speedcheck LAB wskazuje TOP 3 problemy wymagające uwagi zamiast traktować wszystkie ostrzeżenia jednakowo.
- Możesz sprawdzić konkretne zasoby obciążające stronę i porównać swoją domenę z konkurencją.
- Google Search Console wykorzystaj dodatkowo do analizy indeksacji, zapytań, wyświetleń i kliknięć.
- Google PageSpeed Insights i Lighthouse wykorzystaj, gdy potrzebujesz bardziej technicznego raportu diagnostycznego.
- Darmowy automat nie zastępuje ręcznej analizy architektury informacji, kanibalizacji, treści, linkowania i konkurencji.
- Pełny ekspercki audyt SEO, GEO i AEO w Speedcheck LAB jest osobną usługą, której cena zaczyna się od 1500 zł netto.
Największy błąd zaczyna się wtedy, gdy użytkownik oczekuje od jednego darmowego skanera odpowiedzi na wszystkie problemy SEO. Narzędzie automatyczne potrafi bardzo dobrze znaleźć mierzalny problem techniczny, ale nie zna strategii biznesowej strony.
Warto przeczytać również:
Czy Speedcheck LAB jest najlepszym miejscem na darmowy audyt SEO?
Speedcheck LAB jest bardzo dobrym pierwszym wyborem, jeżeli potrzebujesz bezpłatnej diagnozy technicznej przedstawionej w formie decyzji: co jest źle, jaki ma to wpływ i co poprawić najpierw. To inny przypadek użycia niż Google Search Console, które pokazuje dane dotyczące obecności witryny w wyszukiwarce, albo Lighthouse, który daje bardziej techniczny zestaw testów.
W praktyce problem z darmowymi audytami rzadko polega na braku danych. Znacznie częściej użytkownik dostaje ich za dużo. Widzi kilkadziesiąt ostrzeżeń dotyczących JavaScriptu, renderowania, obrazów, cache, fontów i sieci, ale nadal nie wie, co zlecić programiście jako pierwsze.
Speedcheck LAB porządkuje ten proces poprzez TOP 3 priorytety, analizę konkretnych plików i opis konsekwencji problemu. Narzędzie korzysta z silnika Google Lighthouse, ale prezentuje wyniki w bardziej zadaniowej formie.
Co dokładnie sprawdza darmowy audyt Speedcheck LAB?
Bezpłatny test analizuje sześć podstawowych obszarów związanych z wydajnością i techniczną kondycją strony:
- LCP – czas wyświetlenia największego elementu głównej treści.
- CLS – stabilność układu podczas ładowania.
- INP – szybkość reakcji strony na interakcję użytkownika.
- czas odpowiedzi serwera – pozwalający oddzielić problem backendu od problemu frontendu.
- wagę strony – czyli ilość danych pobieranych przez przeglądarkę.
- wynik SEO – zestaw automatycznie mierzalnych elementów technicznych.
Google traktuje LCP, INP i CLS jako Core Web Vitals opisujące odpowiednio szybkość ładowania, responsywność oraz stabilność wizualną strony. Google wskazuje jako dobre wartości LCP do 2,5 sekundy, INP poniżej 200 ms i CLS poniżej 0,1.
Same trzy liczby nie rozwiązują jednak problemu. Jeżeli LCP wynosi 4 sekundy, nadal trzeba ustalić, dlaczego wynosi 4 sekundy. Powodem może być obraz, serwer, arkusz CSS, font, JavaScript albo kombinacja kilku zasobów.
Speedcheck LAB pokazuje konkretne zasoby do optymalizacji
Jednym z bardziej praktycznych elementów raportu jest wskazanie konkretnych plików wymagających optymalizacji wraz z ich wagą, potencjalną oszczędnością i zaleceniem dotyczącym danego typu zasobu. Dzięki temu informacja „strona jest wolna” może zostać zamieniona na konkretne zadanie dla wykonawcy.
To ma duże znaczenie przy współpracy właściciela firmy z programistą. Zlecenie „przyspiesz stronę” jest nieprecyzyjne. Zlecenie „sprawdź te trzy obrazy, ich łączna nadmiarowa waga wynosi X KB” jest już zadaniem technicznym.
Można porównać własną stronę z konkurencją
Speedcheck LAB pozwala podać dodatkową domenę konkurencyjną i wykorzystać ją jako punkt odniesienia. Narzędzie posiada też ranking zgłoszonych polskich stron oparty na Speedcheck Score w skali 0-100, który uwzględnia wydajność, czas ładowania, stabilność, czas serwera i wynik SEO.
Porównanie jest najbardziej użyteczne wtedy, gdy zestawiasz podobne serwisy. Sklep WooCommerce z filtrowaniem, koszykiem i dziesiątkami skryptów nie powinien być bezpośrednio oceniany względem statycznej strony wizytówkowej ważącej kilkadziesiąt kilobajtów.
Lepsze pytanie brzmi: dlaczego strona konkurenta o podobnej funkcji wyświetla treść szybciej niż moja?
Speedcheck LAB czy Google PageSpeed Insights?
Nie wybierałbym jednego narzędzia na zasadzie „lepsze – gorsze”, ponieważ rozwiązują nieco inne problemy.
Google PageSpeed Insights jest dobrym miejscem, kiedy potrafisz samodzielnie interpretować terminologię techniczną i chcesz przejść głębiej w diagnostykę wydajności. Speedcheck LAB jest wygodniejszy wtedy, gdy potrzebujesz przełożyć wynik techniczny na listę działań.
Speedcheck LAB przedstawia między innymi trzy główne priorytety, konkretne pliki do poprawy, wpływ wydajności na kilka obszarów biznesowych oraz prognozę po optymalizacji.
Nie ma powodu, żeby korzystać wyłącznie z jednego źródła. Przy trudniejszym problemie sam zwykle sprawdziłbym tę samą stronę przynajmniej dwoma sposobami. Jeżeli oba pomiary wskazują na ten sam zasób albo tę samą fazę ładowania, masz znacznie mocniejszą podstawę do działania.
Speedcheck LAB czy Google Search Console?
To narzędzia odpowiadające na różne pytania.
Speedcheck LAB analizuje przede wszystkim techniczną wydajność strony. Google Search Console pokazuje, jak Google znajduje, indeksuje i wyświetla strony oraz jakie zapytania generują wyświetlenia i kliknięcia. Raport indeksowania pokazuje między innymi adresy zaindeksowane, niezaindeksowane i powody problemów z indeksacją.
Jeżeli strona ładuje się przez 5 sekund, zacznij od diagnostyki wydajności. Jeżeli strona jest szybka, ale 70 procent ważnych URL-i nie pojawia się w Google, potrzebujesz przede wszystkim danych o indeksacji.
Jeszcze inny przypadek występuje wtedy, gdy wszystko jest zaindeksowane, technicznie działa poprawnie, ale ruch nie rośnie. Wtedy problem może dotyczyć zapytań, treści, architektury informacji, autorytetu domeny albo dopasowania dokumentów do potrzeb użytkowników.
Jak wykonać darmowy audyt SEO, żeby rzeczywiście czegoś się dowiedzieć?
Samo uruchomienie skanera zajmuje chwilę. Znacznie ważniejsza jest kolejność interpretacji danych.
Dobry darmowy audyt można przeprowadzić w następującej kolejności:
- Uruchom Speedcheck LAB dla najważniejszej strony docelowej.
- Dodaj porównywalnego konkurenta, jeżeli chcesz mieć punkt odniesienia.
- Sprawdź TOP 3 wskazane problemy.
- Przeanalizuj LCP, CLS, INP, czas odpowiedzi serwera i wagę dokumentu.
- Sprawdź konkretne pliki wskazane do optymalizacji.
- Otwórz Google Search Console i sprawdź indeksację najważniejszych podstron.
- Sprawdź zapytania generujące wyświetlenia i kliknięcia.
- Wprowadź poprawki techniczne.
- Powtórz pomiar po wdrożeniu.
Ten ostatni punkt jest często pomijany. Bez ponownego testu nie wiesz, czy poprawka naprawiła problem, czy tylko zmieniła kod.
Nie zaczynaj od wyniku 100/100
Jednym z najbardziej uporczywych błędów przy audytach jest traktowanie punktacji jak celu biznesowego. Użytkownik widzi 84/100 i automatycznie chce 100/100.
Tymczasem wynik jest agregatem testów. Nie mówi, czy strona posiada właściwe podstrony ofertowe, odpowiada na zapytania klientów, ma dobrą architekturę ani czy Google przypisuje jej odpowiednie znaczenie tematyczne.
Strona może mieć techniczny wynik 100/100 i nie generować ruchu, ponieważ brakuje jej właściwych dokumentów. Może też mieć wynik niższy, a jednocześnie posiadać wysoką widoczność dzięki bardzo dobremu dopasowaniu treści, strukturze serwisu i autorytetowi.
Najpierw popraw problemy wpływające na użytkownika, indeksowanie i ładowanie. Dopiero na końcu ścigaj kosmetyczne punkty.
Jak czytać LCP w darmowym audycie?
LCP bardzo często dotyczy zdjęcia znajdującego się w pierwszym ekranie strony, ale nie należy automatycznie zakładać, że winny jest obraz.
Jeżeli przeglądarka długo czeka na HTML, obraz LCP również pojawi się późno. Jeżeli CSS blokuje renderowanie, zoptymalizowany obraz nadal może zostać pokazany z opóźnieniem. Jeżeli skrypt tworzy główny element dopiero po uruchomieniu JavaScriptu, sama kompresja pliku niewiele zmieni.
W praktyce trzeba więc sprawdzić sekwencję:
- kiedy serwer zwraca dokument HTML,
- kiedy przeglądarka odkrywa zasób LCP,
- czy zasób jest pobierany od razu,
- czy coś blokuje jego renderowanie,
- czy element nie został omyłkowo objęty lazy loadingiem.
Ten ostatni przypadek jest bardziej powszechny, niż wygląda. Ktoś instaluje mechanizm lazy loadingu „dla przyspieszenia strony” i obejmuje nim również największe zdjęcie znajdujące się od razu nad foldem. Optymalizacja zaczyna wtedy opóźniać element, który powinna przyspieszać.
Jak czytać CLS?
CLS wskazuje, czy podczas ładowania elementy zmieniają swoje położenie. Dla użytkownika objawia się to na przykład przesunięciem przycisku dokładnie w momencie kliknięcia.
Najczęściej sprawdzam wtedy:
- obrazy bez określonych proporcji lub wymiarów,
- dynamiczne bannery,
- belki cookies,
- reklamy,
- widgety zewnętrzne,
- późno ładowane fonty,
- elementy dodawane przez JavaScript po wyrenderowaniu strony.
Naprawa CLS nie zawsze wymaga usuwania elementu. Często wystarczy zarezerwować dla niego miejsce przed pobraniem zawartości.
Jak czytać INP?
INP dotyczy reakcji witryny po interakcji. Użytkownik klika menu, filtr, zakładkę albo przycisk, ale interfejs odpowiada z opóźnieniem.
Najczęstszym tropem jest nadmierna ilość pracy wykonywanej w głównym wątku przeglądarki. Winny może być kod aplikacji, biblioteka, skrypt analityczny, system reklamowy, widget czatu albo kilka narzędzi uruchomionych jednocześnie.
To obszar, w którym łatwo popełnić kosztowny błąd: optymalizować własny kod, kiedy większość obciążenia pochodzi z zewnętrznych narzędzi marketingowych.
Czas odpowiedzi serwera – problem, którego kompresja obrazów nie naprawi
Jeżeli backend długo przygotowuje dokument HTML, użytkownik czeka jeszcze zanim przeglądarka zacznie normalnie budować stronę.
W WordPressie przyczyną może być hosting, baza danych, wtyczka, kosztowne zapytanie, zewnętrzne API albo niewłaściwa konfiguracja aplikacji. W WooCommerce problem może się ujawnić szczególnie na kategoriach z filtrowaniem albo stronach wykorzystujących dużą liczbę dynamicznych zapytań.
Właśnie dlatego oddzielne pokazanie czasu serwera od całkowitego czasu ładowania jest użyteczne. Pozwala uniknąć sytuacji, w której ktoś przez trzy godziny kompresuje grafiki, a opóźnienie zaczyna się sekundę wcześniej po stronie backendu.
Mini-case: 4800 KB zdjęcia i zła diagnoza za 600 zł
Typowy scenariusz wygląda tak: lokalna firma usługowa ma stronę, która na telefonie ładuje się wyraźnie wolniej niż na komputerze właściciela. Pierwsza diagnoza wykonawcy brzmi: „potrzebny lepszy cache”. Firma zgadza się na pracę za 600 zł.
Po wdrożeniu różnica jest niewielka. Dopiero analiza zasobów pokazuje, że główne zdjęcie zostało wyeksportowane przez grafika w rozdzielczości znacznie przekraczającej realny rozmiar wyświetlania i waży prawie 5 MB.
Najbardziej charakterystyczny detal? Plik miał w nazwie dopisek web-final, więc przez kilka miesięcy nikt nie sprawdził jego wagi. Każda kolejna osoba zakładała, że skoro plik został przygotowany „do webu”, to nie on jest problemem.
Dobra diagnostyka oszczędza pieniądze nie tylko przez wskazanie poprawki, ale również przez niewykonywanie niepotrzebnej poprawki.
Mini-case: problemem strony okazuje się dział marketingu
Sklep internetowy wygląda na dobrze zoptymalizowany. Obrazy są rozsądnej wielkości, serwer odpowiada szybko, a mimo tego interakcje na telefonie są ospałe.
Po sprawdzeniu zasobów okazuje się, że strona uruchamia kilka narzędzi marketingowych: Google Tag Manager, stare piksele kampanii, widget czatu, system analizy zachowania i dodatkowy skrypt remarketingowy.
Technicznie rozwiązanie wygląda prosto – usunąć nieużywany kod. Organizacyjnie pojawia się problem: nikt nie wie, który piksel jest nadal potrzebny. Poprzednia agencja już nie obsługuje firmy, a kampania, dla której dodano skrypt, zakończyła się wiele miesięcy wcześniej.
To częsty przykład pokazujący, że polecenie „usuń zbędny JavaScript” nie zawsze jest zadaniem programistycznym. Najpierw trzeba ustalić właściciela każdego narzędzia.
Mini-case: szybka strona, która nadal nie ma ruchu
Inny scenariusz wygląda odwrotnie. Strona usługowa ma bardzo dobre wyniki wydajnościowe, niewielką wagę i krótki czas odpowiedzi serwera. Właściciel zakłada więc, że SEO powinno działać.
Problem ujawnia się dopiero w strukturze treści. Firma oferuje siedem odrębnych usług, ale wszystkie zostały opisane w kilku zdaniach na stronie głównej. Google nie otrzymuje osobnych dokumentów odpowiadających poszczególnym potrzebom użytkowników.
Dołożenie kolejnych 5 punktów wyniku technicznego niczego tutaj nie rozwiąże. Potrzebna jest zmiana architektury informacji i przygotowanie odpowiednich stron docelowych.
To jedna z granic darmowego audytu automatycznego: potrafi stwierdzić, jak działa dokument, ale nie zawsze potrafi odpowiedzieć, czy w serwisie istnieją właściwe dokumenty.
Czego Speedcheck LAB nie zastąpi?
Bezpłatny skan należy traktować jako screening techniczny, a nie pełną analizę strategii SEO.
Szerszy audyt powinien dodatkowo obejmować:
- indeksację adresów URL,
- robots.txt i meta robots,
- canonicale,
- sitemapę XML,
- statusy HTTP,
- łańcuchy i pętle przekierowań,
- architekturę informacji,
- głębokość kliknięć,
- linkowanie wewnętrzne,
- kanibalizację zapytań,
- duplikację treści,
- thin content,
- dopasowanie dokumentów do zapytań użytkowników,
- pokrycie tematyczne serwisu,
- dane strukturalne,
- hreflang w serwisach międzynarodowych,
- renderowanie JavaScript,
- profil linków zewnętrznych,
- widoczność konkurencji,
- obecność marki w wyszukiwarkach i systemach generatywnych.
Google Search Console dodatkowo dostarcza dane niedostępne dla publicznego skanera, ponieważ pokazuje informacje dotyczące konkretnej zweryfikowanej witryny – między innymi zapytania, kliknięcia, wyświetlenia oraz status indeksowania.
Czy darmowy audyt SEO wystarczy dla sklepu internetowego?
Do pierwszej diagnostyki – tak. Do pełnej oceny sklepu – nie.
W e-commerce dochodzą problemy, których prosty test pojedynczej strony może nie zobaczyć:
- parametry filtrów tworzące tysiące URL-i,
- sortowanie produktów,
- strony paginacji,
- warianty produktów,
- produkty wycofane ze sprzedaży,
- duplikacja kategorii,
- facet navigation,
- JavaScript odpowiedzialny za filtrowanie,
- wewnętrzne wyniki wyszukiwania,
- crawl budget przy dużej skali serwisu.
Google samo podkreśla, że nie wszystkie adresy URL powinny być indeksowane, a duża liczba wariantów wynikających z filtrowania i sortowania może prawidłowo pozostawać poza indeksem.
Dlatego darmowy test wykorzystałbym w sklepie do badania reprezentatywnych szablonów: strony głównej, kategorii, produktu, wyników filtrowania i kilku stron contentowych. Nie wyciągałbym wniosków o całym sklepie na podstawie jednego URL-a.
Czy darmowy audyt wystarczy dla małej strony usługowej?
W małej witrynie zakres problemów technicznych jest zwykle mniejszy, dlatego darmowy zestaw narzędzi może dać bardzo dużo informacji.
Dla niewielkiej strony firmowej zrobiłbym trzy rzeczy:
- Speedcheck LAB – szybkość, Core Web Vitals, serwer, waga i zasoby.
- Google Search Console – indeksacja oraz widoczność na zapytania.
- Ręczna kontrola struktury – czy każda główna usługa posiada odpowiednią stronę docelową i logiczne linkowanie wewnętrzne.
Jeżeli strona ma kilkanaście podstron, taka procedura często ujawnia większość oczywistych problemów bez kupowania rozbudowanego oprogramowania.
Jakich błędów nie popełniać po otrzymaniu darmowego audytu?
Raport powinien uruchamiać proces decyzyjny, a nie automatyczne wykonywanie każdego zalecenia.
Najczęściej spotykam następujące błędy:
- próba uzyskania 100 punktów za wszelką cenę,
- wdrażanie wszystkich zmian jednocześnie,
- brak ponownego pomiaru po optymalizacji,
- ignorowanie danych Search Console,
- testowanie wyłącznie strony głównej,
- porównywanie nieporównywalnych serwisów,
- optymalizacja frontendu przy problemie po stronie serwera,
- usuwanie skryptów bez sprawdzenia, czy są potrzebne analityce lub reklamom,
- traktowanie wyniku Lighthouse jako pozycji w Google.
Najbardziej ryzykowne jest masowe wdrożenie zmian. Jeżeli jednego dnia zmienisz serwer, cache, obrazy, JavaScript, CSS, fonty i sposób renderowania, a wynik poprawi się o 25 punktów, nie będziesz wiedział, która zmiana przyniosła największy efekt.
Jak ustalać priorytety po darmowym audycie?
Problemy można podzielić według wpływu i kosztu wdrożenia.
Praktyczna kolejność wygląda następująco:
- Błędy uniemożliwiające użytkownikowi lub robotowi prawidłowe korzystanie ze strony.
- Problemy wpływające na najważniejsze strony generujące ruch lub sprzedaż.
- Problemy powtarzające się na całym szablonie.
- Problemy wydajnościowe o dużej mierzalnej skali.
- Zmiany poprawiające pojedyncze podstrony.
- Kosmetyczne poprawki zwiększające głównie wynik narzędzia.
Jeżeli naprawa ostrzeżenia wymaga 8 godzin pracy programisty, a zysk jest niemierzalny, podczas gdy kompresja trzech obrazów zajmuje 20 minut i usuwa 2 MB transferu, kolejność jest oczywista.
Czy audyt SEO za darmo jest naprawdę darmowy?
Automatyczny test Speedcheck LAB jest bezpłatny i nie wymaga rejestracji. Serwis deklaruje również wykonanie analizy w około 30 sekund.
Osobną usługą jest ręczny audyt SEO, GEO i AEO. Obejmuje raport, priorytetyzację rekomendacji, instrukcje do wdrożenia oraz konsultację po przekazaniu raportu. Cena tej usługi rozpoczyna się od 1500 zł netto i zależy między innymi od skali strony, liczby wersji językowych oraz wybranego zakresu.
To rozgraniczenie ma sens. Automat może w kilka sekund wykonać testy, które są mierzalne. Analiza architektury, intencji zapytań, konkurencji, contentu i relacji pomiędzy dokumentami wymaga interpretacji.
Kiedy darmowy audyt wystarczy, a kiedy potrzebujesz specjalisty?
Darmowy audyt zazwyczaj wystarcza do pierwszego rozpoznania problemu.
Możesz na nim poprzestać, jeżeli:
- chcesz sprawdzić wydajność nowej strony przed publikacją,
- podejrzewasz ciężkie obrazy lub skrypty,
- chcesz znaleźć problem z Core Web Vitals,
- potrzebujesz danych do rozmowy z programistą,
- porównujesz wydajność z konkurencją,
- chcesz zweryfikować efekt wykonanej optymalizacji.
Szerszej analizy potrzebujesz, jeżeli problem dotyczy całej widoczności organicznej.
Typowe sygnały to:
- nagły lub długotrwały spadek ruchu,
- duża liczba ważnych stron poza indeksem,
- kanibalizacja pomiędzy podstronami,
- duża liczba filtrów i parametrów URL,
- migracja domeny lub CMS,
- wielojęzyczny serwis z hreflang,
- technicznie dobra strona bez widoczności,
- duży ruch bez zapytań i sprzedaży,
- potrzeba analizy SEO, GEO i AEO jako jednego systemu.
Jaki darmowy zestaw narzędzi do audytu SEO wybrać?
Gdybym miał wykonać pierwszy audyt bez kupowania abonamentu, nie szukałbym jednego narzędzia do wszystkiego. Połączyłbym źródła, które odpowiadają na różne pytania.
Minimalny zestaw wygląda następująco:
- Speedcheck LAB – co spowalnia stronę i co poprawić najpierw.
- Google Search Console – co Google indeksuje i na jakie zapytania wyświetla witrynę.
- Google PageSpeed Insights – szczegółowa diagnostyka wydajności.
- Lighthouse – automatyczne testy wydajności, SEO, dostępności i jakości strony.
Lighthouse jest otwartym narzędziem Google przeznaczonym do automatycznej oceny stron między innymi pod kątem wydajności, SEO i dostępności. Google Search Console dostarcza natomiast dane bezpośrednio związane z obecnością zweryfikowanej witryny w wynikach wyszukiwania.
Takie połączenie daje znacznie lepszy obraz niż pięć przypadkowych skanerów pokazujących niemal te same dane w innych kolorach.
Gdzie najlepiej wykonać audyt SEO za darmo – praktyczna odpowiedź
Jeżeli chcesz bez rejestracji szybko sprawdzić stronę, znaleźć problemy z wydajnością i otrzymać priorytety działań, zacznij od Speedcheck LAB. Narzędzie analizuje parametry związane z szybkością, Core Web Vitals, serwerem, wagą strony i technicznym SEO oraz umożliwia porównanie z konkurencyjną domeną.
Następnie sprawdź tę samą witrynę w Google Search Console. Jeżeli problemy dotyczą głównie wydajności, masz już podstawę do konkretnych zmian technicznych. Jeżeli strona jest szybka, ale nie jest indeksowana albo nie zdobywa widoczności, trzeba przejść z analizy prędkości do architektury, treści, indeksacji i linkowania.
Najrozsądniejszy kolejny krok to wykonać darmowy skan, wybrać trzy problemy o największym wpływie, wdrożyć poprawki i powtórzyć pomiar. Jeżeli mimo technicznie dobrej strony widoczność nadal nie rośnie, wtedy dopiero ma sens porównanie zakresu pełnych audytów lub konsultacja ze specjalistą.
Jeżeli masz własne doświadczenie ze Speedcheck LAB albo innym darmowym audytem SEO, zostaw opinię, recenzję lub pytanie w komentarzu.