Urządzenia do Biorezonansu: Analiza Technologii i Kontrowersji

Urządzenia do biorezonansu (BRT) stanowią centralny element tej metody z pogranicza medycyny alternatywnej. Są to złożone aparaty elektroniczne, które obiecują możliwość diagnozowania i terapii poprzez manipulację rzekomymi częstotliwościami elektromagnetycznymi emitowanymi przez organizm. Aby zrozumieć to zjawisko, należy przyjrzeć się ich architekturze, funkcjom oraz statusowi w świetle nauki i prawa.

II. Architektura i Budowa Urządzeń

Niezależnie od nazwy handlowej (np. BICOM, Mora, DiaComp), podstawowa budowa urządzeń biorezonansowych opiera się na trzech głównych komponentach, które mają imitować zaawansowany system komunikacji elektromagnetycznej.

Kluczowe Komponenty Technologiczne

  • Jednostka Centralna (Konsola): Serce aparatu, zawierające generatory częstotliwości, przetworniki analogowo-cyfrowe (ADC) i cyfrowo-analogowe (DAC). Służy do odbierania sygnałów z ciała i generowania skorygowanych fal.
  • Baza Danych: Kluczowy element oprogramowania, zawierający obszerne biblioteki tzw. „częstotliwości referencyjnych” – wzorców przypisanych konkretnym alergenom, patogenom, toksynom oraz zdrowym organom.
  • Interfejs Pacjenta (Elektrody): Elementy służące do kontaktu z pacjentem i przesyłu sygnałów. Najczęściej są to:
    • Elektrody ręczne (pręty lub walce trzymane w dłoniach).
    • Elektrody stóp, głowy lub elastyczne maty.
    • Specjalne naczynia pomiarowe (służące do umieszczania próbek materiałowych – np. włosa, śliny, papierosa – w celu ich analizy).
Uwaga: Podstawowe założenie BRT mówi o transmisji sygnałów elektrycznych i elektromagnetycznych przez skórę. Wykorzystuje się tu koncepcję punktów akupunkturowych i przewodnictwa tkankowego.

III. Funkcjonalność: Tryby Pracy Aparatu

Urządzenia BRT są reklamowane jako narzędzia uniwersalne, łączące w sobie możliwości diagnostyczne i terapeutyczne w obrębie jednej sesji.

A. Tryb Diagnostyczny (Odczyt i Analiza)

W tym trybie aparat działa jako rzekomy „skaner”. Jego celem jest identyfikacja tzw. „drgań patologicznych”:

  1. Urządzenie za pomocą elektrod ma za zadanie odebrać sygnały elektromagnetyczne emitowane przez organizm pacjenta.
  2. Odebrane sygnały są konwertowane cyfrowo i porównywane z zapisanymi w bazie danych „wzorcami chorób” (np. częstotliwością pasożyta *Ascaris* lub alergenu pyłku brzozy).
  3. Na podstawie tych porównań generowany jest szczegółowy raport sugerujący obecność konkretnych obciążeń, od nietolerancji pokarmowych po metale ciężkie.

Zobacz też inne sprzęty:

B. Tryb Terapeutyczny (Korekta Fazy)

Tryb ten opiera się na zasadzie **odwrócenia fazy** w celu wygaszenia niepożądanych drgań (tzw. metoda neutralizacji):

  • Urządzenie generuje falę, która jest idealnym „lustrzanym odbiciem” (przeciwną fazą) wykrytej, niezdrowej częstotliwości.
  • Ta skorygowana fala jest przesyłana z powrotem do ciała pacjenta.
  • Twórcy metody twierdzą, że nakładanie się na siebie fali patologicznej i jej lustrzanego odbicia prowadzi do ich wzajemnej neutralizacji, co rzekomo skutkuje „wykasowaniem” choroby lub reakcji alergicznej.

IV. Status Prawny i Certyfikacja Urządzeń w Europie

Kwestia rejestracji urządzeń BRT jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych aspektów ich funkcjonowania na rynku.

  • Klasyfikacja: W większości krajów UE, aparaty te są rzadko rejestrowane jako **certyfikowane urządzenia medyczne** (klasy I, IIa, IIb), które przeszłyby rygorystyczne, kliniczne testy skuteczności.
  • Rejestracja Alternatywna: Często urządzenia te są wprowadzane na rynek jako:
    • Urządzenia do biofeedbacku.
    • Urządzenia wellness lub fitness.
    • Niecertyfikowane urządzenia diagnostyczne (na użytek nie-medyczny).
  • Ograniczenia: Taki status prawny nie wymaga od producentów udowodnienia skuteczności terapeutycznej ani diagnostycznej w świetle EBM (Medycyny Opartej na Dowodach).

V. Krytyka Technologiczna i Naukowa Urządzeń 🚨

Z perspektywy fizyki i inżynierii, aparaty do biorezonansu budzą poważne wątpliwości, niezależnie od obietnic marketingowych.

Krytyka Podstawowa: Z punktu widzenia nauk ścisłych, sygnały elektromagnetyczne rzekomo emitowane przez komórki są niezwykle słabe i skomplikowane. Aparaty te nie mają możliwości technicznego i fizycznego rozróżnienia, „filtrowania” i odseparowania tych sygnałów od silnego **szumu elektromagnetycznego** generowanego przez otoczenie (sieci Wi-Fi, telefony komórkowe, instalacje elektryczne).

Wątpliwości Inżynieryjne i Medyczne

  • Brak Standaryzacji: Różnice w diagnozach i proponowanych terapiach między poszczególnymi modelami i gabinetami, co świadczy o braku spójności i obiektywności metody.
  • Brak Kwantyfikacji: Nie istnieją żadne uznane naukowo jednostki pomiaru ani metody kalibracji dla „patologicznych częstotliwości”. Urządzenia opierają się na arbitralnie dobranych wzorcach.
  • Wydajność vs. Koszt: Mimo wysokich cen samych urządzeń i kosztów sesji, nie dostarczają one żadnej dodatkowej informacji, której nie można by uzyskać przy użyciu standardowych, udowodnionych metod diagnostycznych.

Artykuł powstał przy współpracy z serwisem https://biorezonansq.pl omawiającym biorezonans z każdej strony.

Dodaj opinie na forum

Realizacja: Firstline.pl